唐代诗人: 白居易 王勃 王维 苏轼 孟浩然 李白 杜甫 李商隐 | 宋代诗人: 辛弃疾 柳永 李清照 司马迁 欧阳修 王安石 杨万里 | 清代诗人: 龚自珍 曹雪芹 梁启超 蒲松龄 林则徐
古诗文网 > 诗词名句 > 关于友情的诗句 > 高晓松怒批清华学霸|我看“高晓松怒批清华学霸”

高晓松怒批清华学霸|我看“高晓松怒批清华学霸”

作者: (古诗文网)        2019-02-11 19:21

这是一个老视频了,最近又被热炒,既然热炒,想必就有它的社会价值。咱也来聊两句。

梁植当时还是清华博士在校生,也是清华风云人物,在各种电视节目和清华校园里都有出色的表现。去年在最近参加高晓松、蔡康永、马东做评委的一档电视节目时,他表达了他的迷茫:拥有法律本科、金融硕士、新闻传播博士三项清华学历,梁同学很困惑,他不知道自己毕业后该去做什么工作。

 

梁植在节目现场向评委请教,当场遭到清华学长高晓松的驳斥:“一没有胸怀天下,二没有问自己能为改变这个社会做些什么,却问我们该找什么工作,你觉得愧不愧对清华十多年的教育?”

高晓松说,你都读到清华博士了,还不知道自己该干什么,简直是无知,和白痴没有两样,不能容忍。

高晓松还说:清华的博士应该是国之重器,以天下的兴亡为己任,怎么能够问出自己应该选择什么职业,每月挣多少钱呢?

在我看来,梁植其实也许只是不小心走错了地方而已。他的表达、内敛、不卑不亢其实还是可圈可点的。读到博士换了三个专业说明他内心非常迷茫,他不是出于喜欢而深入读书。所以尽管他成绩优秀,但是为什么读书这个问题确实没解决。而人生之事在于独立选择又独立承担,问别人也会问不出所以然,只能自己边安顿边探寻。一个人硕士博士毕业,真不必把自己看得太高。首先想着要如何养活自己。而探寻,是高认为梁必须已经具备的能力。他忽视了,没有养活自己的安顿,就不可能有诗和远方的展望。人性满足的层次顺序不能颠倒。

清华已经不是梅贻琦在时的那个清华。整个大陆也不是民国时期的教育导向。任何教育对个体来说,都是为了谋生。不同的是,是生存还是生活。

至于那三位“艺能界”的“老江湖”,马东城府最深,最鸡贼;蔡康永最绅士,最会做人;高晓松看似最有学问,实则最能装逼。

梁植毕竟不是曹植,清华大学也毕竟不是金庸小说里的少林武当,即便是少林武当,也不可能各个是顶尖高手。时光倒流几十年,那时的基同学、锦涛同学、克强同学、春华同学,想必也都很青涩,想必也会时常请教许多老师与长者。

梁植只是谦虚和内敛,未必就是看起来没有“胸怀天下”。内敛和低调也没啥不好,霸气和张扬也未必就值得学习。说“清华大北大,不如胆子大”的那位大佬,最近不也内敛了很多嘛!

家国情怀是要有的,但自己的小家也不能不顾。生活确实有诗有远方,可是连眼前的苟且都没解决好,谈什么远方??一个人有才华有能力,但也有温饱问题要解决啊…对于普通家庭子弟来说,我认为先解决小家问题并没有什么不妥。。小家安好,再安大家。如果没有什么原则性的问题的话,这两者其实也不冲突。 高老师的眼里仿佛看不到底层的柴米油盐。

高晓松从国家的角度,教育的角度去解读名校,是对的。名校的教育应该是培养人才,奉献社会,改造国家。这是对的。但是从学生个体来讲,确实,寒门子弟,首要任务是吃饭,工作。但是,那个清华生如果是寒门子弟,他就不要问那么多,先找份工作吃饭再说,其他的什么尝试啊选择慢慢去摸索。

即便梁植的家世背景比高晓松差了很远,但是拿20年后的梁植比今天的高晓松,我还是更看好梁植。

最后,我想用菲茨杰拉德《 了不起的盖茨比》的一段话来结束这篇文章:

我年纪还轻,阅历不深的时候,我父亲教导过我一句话,我至今还念念不忘。 “每逢你想要批评任何人的时候, ”他对我说,“你就记住,这个世界上所有的人,并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”

欢迎喜欢这篇文章的读者朋友使用微信二维码赞赏。谢谢鼓励!

 

这是杜军同学做的原创微信公众号呐喊的话事人。下面是公众号的二维码,喜欢的朋友们可以关注哦!

 




高晓松清华演讲1 三十六计高晓松 高晓松怒批清华学霸 本文由古诗文网整理所得,转载请标明来源,谢谢!
本文链接地址:高晓松怒批清华学霸|我看“高晓松怒批清华学霸”http://www.hr7c.com/youqing/128305.html

© 2012 古诗文网 | 古诗大全 诗词名句 古文典籍 文言文名篇 唐诗三百首 宋词精选 元曲精选 网站地图 广告合作:732213452